Geschreven bij Het bolwerk
Als je zo goed onderbouwd kunt documenteren als Matilda Gustavsson in deze zaak heeft gedaan, dan ben je een uitstekend journalist en mogen we hopen dat er nog veel goede verhalen zullen volgen.
Ze schrijft boeiend en bovenal integer en op intelligente wijze over een ontluisterend beeld van de Zweedse Academie. Deze Academie werd jarenlang voor een groot deel "bevolkt" door narcisten die zichzelf onschendbaar achtten. Voor veel mensen, en niet alleen voor de Zweden, is dit beeld als een luchtballon uiteengespat.
De "hoofdrolspeler" in het verhaal, Jean- Claude Arnault, heeft jarenlang de kans gehad zijn gang, op allerlei wijze, te gaan. In de tijd dat hij naar Zweden kwam (en daar bleef) was er geen enkele controle naar de achtergrond van iemand, in dezen Arnault. Hij kon zijn gang gaan. Hij blijkt een pathologisch leugenaar. Zijn partner, Katarina Frostenson faciliteerde zijn gedrag. Dat kon alleen omdat zij werd gezien als een goed poëet. Ze had alle vrijheid, wie zou haar tegenspreken? Vazallen en meelopers zijn van alle tijden.
Katarina Frostenson en Arnault hebben de boel nogal bedonderd, geld en macht waren de hoofdzaak. Er werden kunststukken vermist, waarom werden hier geen onderzoeken naar verricht? Er konden appartementen in het buitenland worden bewoond, betaald blijkbaar met subsidie. Er vond blijkbaar geen enkele controle plaats waaraan de verleende subsidie werd besteed. Waarom is er geen fiscale recherche verricht?
Arnault, als je zijn eerste levensjaren bekijkt, is door zijn moeder in wezen afgewezen. Waarschijnlijk kon ze hem als naaister niet onderhouden. Hij werd opgevoed door een andere vrouw en kwam daarna terecht in het tweede gezin van zijn vader. Is het afstaan van zijn biologische moeder aan een andere vrouw (opvoedster) een rode draad die door zijn verdere leven een grote rol speelt? Moesten de vrouwen die hij verkrachtte/vernederde daarvoor boeten? En was Katarina misschien de moeder die hij miste? Katarina, de vrouw op de achtergrond, maar heel dominant aanwezig, op alle fronten. Zij maakte de dienst uit en niemand durfde in "haar kringen" op te staan tegen haar. Ze heeft dit gedrag lang volgehouden en daardoor veel slachtoffers veroorzaakt.
Uiteindelijk laat het verhaal me niet gemakkelijk los. Wat de man vrouwen die kwetsbaar waren heeft aangedaan en ook de personen die om hem heen hingen, uit eigenbelang en die zich (lafhartig) afzijdig hielden, heeft/hebben veroorzaakt is niet te beschrijven.
Arnault heeft zijn minderwaardigheidscomplex (geen enkel diploma) prachtig uitgebuit. En Katarina heeft dit, wetende, als een soort cultuur uitgedragen. Noem het een machtsgevoel of een gevoel van onaantastbaarheid. Beiden wisten zich gesteund door een bepaalde groep (kliek).
Uiteindelijk zijn ze, met hun vazallen, door de mand gevallen. Het moest gewoon ooit gebeuren. Het heeft alleen erg lang geduurd voordat het naar buiten kwam.
Zweden mag met Matilda Gustavsson een uitstekend schrijfster aan hun lijst van goede auteurs toevoegen. Ze verdient het.